הי רציתי לציין שאתר קרקסתא ג'אגלינג ולהטוטים הינו אחד המיוחדים וגם הפעילויות של אורן הלהטוטן מקרקסתא פשוט מופלאות מומלץ רותח.
רוני שמר (דוא"ל, אתר) 22/12/2007הפוסט הראשון נכתב על ידי הומר מ"שמחה זה אנחנו" (ולא על ידי חזי כפי שצויין),
הפוסט נענה על ידי חזי מ"מקשקשים",
וגם פוסט זה כבר קיבל תגובה ב"שמחה זה אנחנו".
אני עוקב אחר בלוג דבייט, ונראה שהוא בהחלט הולך לכיוון טוב. פשוט כל הכבוד, וישר כוח.
טל ירון (דוא"ל, אתר) 27/12/2006הטראקבקים שיוצאים מהאתר נשלחים בקידוד של UTF-8 אבל מצהירים על עצמם כ windows-1255.
כנשלח טראקבק לבלוג ברשימות זה מוצג כג'יבריש בגלל זה.
למשל:
http://www.notes.co.il/david/26572.asp
נדב שלום,
האם אפשר ליצור קישורים לדיוני המשך בוויקי דיון? למשל קישור הדיון על בריאתנות לדיון בקהילת קוד פתוח אינלקטואלי?
http://www.digitalexploring.com/research/intellectual/index.php?title=%D7%9C%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%93_%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%9E%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%AA_%D7%94%D7%97%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%9A
עוד משהו חדש להתלב ממנו! :)
אבל אני מוכרת בתור אחת שלשוב לה הצד האסתטי, אז רציתי לדעת אם יש בתכנון העתידי שלב לעיצוב עדכני יותר (אני אשמח לעזור), וגם לקרוא איך עובדת המערכת - מה הרעיון מאחוריה וכו'.
בהצלחה :)
רציתי להגיב לקטע "הקרב על ספרי הלימוד" וזכרתי שאמור להיות עליו דיון. לא מצאתי את הדיון.
אז התחלתי חדש תחת הכותרת "ספרי לימוד".
אחרי שהוספתי את הדיון פתאום הדיון מופיע. אז אני מגיב. זה מראה לי איזה בעיה ואז התגובה שלי מופיעה בשני הדיונים. מה?!
אני לא יודע אם זה קשור להורדה במינון הjava script או whatever אבל עכשיו עושה רושם שזה טוען את הדף כל פעם מחדש כשאני רוצה לפתוח דיון. אז כל רגע טוענים את העמוד מחדש, כל פעם שסוגרים או פותחים. הכל איטי יותר ומסורבל יותר... למה?
ירדן 29/11/2006לא מצליח להוסיף תגובה.
מקבל הודעה שהכתובת לא חוקית.
הכתובת היא:
http://israblog.nana.co.il/blogread.asp?blog=137195&blogcode=5269176
חוץ מזה המשך כך אני מקווה שהאתר יצליח.
שלחתי לך הצעות לשיפורים באימייל אבל אני לא יודע אם יצא לך לקרוא אותן או לא.
כתבתי משהו די דומה - על צורך במערכת שתאפשר דיון כמה שיותר ממוקד, במינמום תגמול לאגו.
http://hesderim.org/wikicritic/index.php?title=ויקידיון
ההבדל הוא שבויקי אפשר לערוך שוב ושוב את אותו המידע, במקום שהוא יצטבר ויתנפח הוא אמור להתרכז ולהיות מדוייק יותר, מדוברר יותר. כמו כן מה עם
ויקימפלגה?
ואם לא ברור למה הויקידיון לא אמור להיות פורום, בפורום באותו נושא אפשר לדבר עוד ועוד, בויקידיון לעומת זאת הוספת מידע חדש על אותו נושא הופכת יותר ויותר קשה בעתיד, שכן רוב מה שהיה ראוי להכתב כבר נכתב (ממליצים במקום לדבר).
אבל לצרכים מאוד ספציפיים. למרות שריכוז מידע זה דבר נפלא לצרכים מסויימים, דיון אמיתי לא יכול להתקיים בצורה כזו - לפעמים אין מנוס מהדרך הישנה, שבה א' מעלה טיעון, ב' מעלה טיעון נגד וכן הלאה.
מה שכן, זה בטח לא סותר - אפשר לקיים גם וגם...
ויקי זה טכנולוגיה מסויימת לעריכת מסמכים משותפים.
רוב אנשים חושבים ישר על ויקיפדה. אבל יכול להיות שלויקי או לטכנולוגיה דומה לו יש יכולות יותר גבוהות.
דיונים ברמה של פורום יכולים להיות בויקי - כמו בויקי של "באופן טבעי".
בדרך ה"ישנה" - א' לא יכול לשנות את הטיעון שלו לאחר שקיבל חלקים מדבריו של ב'. אלא אם כן הוא כותב משהו מחדש, ואם ג' רוצה להצטרף לדיון לאחר חצי שנה של התכתבות, הוא צריך לקרוא מגילה באורך הגלות. צריך טכנולוגיה טובה יותר ממה שיש כיום לניהול דיונים באופן רציני.
מנסיון רס עם מערכת ויקי, הנסיון ליצור מסמך משותף תמיד יגרום לאחד הצדדים, ובדרך כלל לשניהם, לוותר על חלק מהדעות כדי להגיע להסכמה. זה דבר טוב באופן כללי, אבל זו לא המטרה של הדיון...
אבל כמו שאמרתי - אין ספק שהאינטרנט מספיק גדול לשני הדברים.
(הערת אגב - באופן טבעי הוא ויקי רק ברמה הטכנית. ברמת ההתנהלות הוא פורום)
1. יש באג באתר - הוא מבלבל בין הדואר לבין כתובת אתר
2. באופן - נכון שמבחינת התנהלות הוא פורום, אבל יש דוגמאות לכך שהם מסכמים דיונים - כמו ב"נקיון ידידותי לסביבה".
3. אני לא מומחה לטכנולוגיה, אני מנסה להבין איך ניתן לשלב עיצוב טכנולוגיה עם רעיונות. הרעיון שלי עדיין לא קיים (אני חושב) והוא לא בדיוק ויקי, והוא לא פורום. משהו באמצע או - לדוגמה לאפשר למישהו לתת "תמיכה" לדעה שלך, בלי שהוא כותב כלום. הוא רק מצביע על כך שלדעתו הדעה שלך נכונה.
4. נכון שהאינטרנט גדול, אבל המשאבים של האנשים קטנים. איך לדוגמה משתתפים בדיון אנשים שאין להם זמן לתזחק בלוג? ואיך מונעים מצב שבו הדיון הופך למשהו ארוך מאוד ובלתי קריא (אחת הבעיות בבאופן).
5. איפה שהדיון מביא לכך שמסכימים על עמדות זה יופי, במקום שלא יסכימו תשאר חוסר ההסכמה ואנשים יכולים להחליט מה לקחת. דיון בלי הגעה לאיזשהם הסכמות פשוט לא יוביל לכלום. המטרה היא דיון לשם הדיון ורק לשם כך?
1. תוקן, תודה
3. אני מקשיב...
4. לא צריך 'לתחזק בלוג'. מספיק להחזיק בלוג רדום כדי לפרסם מדי פעם תגובה (ד"א, זה לא חייב להיות בלוג - כל פורמט לפרסום מתאים, כולל בלוג של מישהו אחר)
5. לא הבנתי למה הגבת.
3. אני לא בדיוק יודע איך לשים את זה כאן בפורמט של פתיחת דיון. אני עובד על נסיון לאפיין כזה דבר ומאוד אשמח להערות על זה. הקישור לשם (מקווה שלא יתחרבש) הוא
http://hesderim.org/wikicritic/index.php?title=ויקידיון
5. ", לוותר על חלק מהדעות כדי להגיע להסכמה. זה דבר טוב באופן כללי, אבל זו לא המטרה של הדיון." - חשבתי שהמטרה היא להגיע להסכמה. ברור שיוצאים מהדיון כאשר חלק מהדעות מותנו או נזנחו בהמלך ההגעה להסכמה - אחרת אין טעם בכלל לנהל דיון כלשהו. אסור שיהיה אינוס לוותר על דעות, אבל גם לא כדאי שאנשים סתם ישארו עם דעות מסויימות רק בגלל שאיתם נכנסו בהתחלה.
הגעה מעמדות שונות להסכמות והחלטות הייתה בעצם אחת המטרות לפתיחת האתר לא?
עוז פ. 16/11/2006יש הבדל מהותי בין דיון מעמיק, שבו נפרשות דעות משמעותיות משני הצדדים והדעות משתנות, לבין סוג דיון שבו *מוכרחים* להגיע להסכמה - כמו בפורמט ויקי.
בכל מקרה, דבר אחד בטוח - אם יש פורמט ש*לא* מתאים לדיון מעמיק, זה הספר אורחים הזה :-)
אני אשמח להמשיך לקיים דיון בכל מקום אחר שתבחרו, רק פרסמו הפניה פה.
1. לא מסכים - בויקיפדיה "מוכרחים" להגיע למסקנה. בויקי מסוג אחר, אפשר להגיע לפיצול - חלק חושבים כך וחלק אחרת. למעשה זה חלק ממטרתו של "ויקי-דיון" למפות על מה אפשר להסכים (ועד כמה) ועל מה לא.
2. מסכים - איפה אפשר לנהל את הדיון? אפשר באתר של ויקיקרטיקט או באתר הזה תחת עץ דיון חדש? נדב, אתה יכול לארגן את זה? כל שאר הענפים מובלים לבלוגים.
נראה לי שיהיה נוח יותר לפתוח לינקים באתר בחלון חדש, כרגע כשעוברים לפוסט ואז רוצים לחזור לדיון כל העץ סגור שוב ומעצבן לחפש איפה היית...
MuyaMan 14/11/2006ברכות על האתר שיכול לתרום רבות.
הבעייה היא שכדי לפתוח את הדיונים צריך לעשות עבודת Point & Click שלא תבייש אף קווסט של מיסט.
אשמח אם תסדרו את האתר טיפה.
shosh 31/12/2007קוסמטיקאית